Blogs: cuando tengas algo que decir, diló

EDUARDO HUCHIN/RETOMADO DEL BLOG DEL AUTOR-TEDIÓSFERA

¿Por qué hay escritores que cuestionan el blog como forma de literatura? ¿Qué les irrita, qué les han hecho esas miles de bitácoras sobre las impresiones de la vida? ¿Es la sobreoferta lo que les aturde, la proliferación de ese ensayo de ocasión, marcado por la fecha de factura como si se tratara de un plazo de caducidad? Si en los periódicos, las declaraciones abundan en tanto los políticos no sirven sino para rellenar los entrecomillados, el blog apunta (como en los periódicos vespertinos y de corte popular) a que nadie se reserve el derecho de opinión.

Nada como esta democratización de la escritura ha despertado descalificaciones tan virulentas de parte de quienes se dedican precisamente a escribir. Una moda, dicen unos; un ejercicio insulso, los califican otros. Pero el entusiasmo generalizado da que pensar. Los jóvenes escritores están encantados con el medio. No tienen que lidiar con la puntuación arbitraria de los correctores de estilo ni sufren las consecuencias de contravenir las políticas restrictivas de las revistas. El blog nos deja caer en la tentación de lo publicable sin remordimientos de conciencia. Notas, confesiones, fragmentos de tesis, plagios, recortes, citas, ocurrencias, aforismos, propaganda de nuestros libros, hallazgos en la red. Por si esto fuera poco, el blog recobra el carácter poco organizado del pensamiento, al tiempo que conforma una peculiar compilación donde los textos se leen cronológicamente a la inversa. Algo no tan sorprendente en la era de Internet, donde las obras completas comienzan por el último tomo: el diario íntimo.

Tengo la impresión de que el blog recupera la esencia misma del ensayo: hablar de autores y sucesos. Comentar el mundo, a fin de cuentas: compartirlo, lleva con frecuencia a placeres tan malsanos que no les interesan a nuestros conocidos del Messenger. “Es un taller abierto de escritura”, ha dicho Leticia Carrera; “un aprendizaje de literatura sin vida literaria”, diría yo. Lejano a las presentaciones de libros, a la necesidad de relaciones públicas, a los recitales de poesía, a los encuentros de becarios, a la caza de editores, al contrabando de manuscritos en busca de lectores especializados, el blog nos obliga a enfrentarnos a la página vacía del ordenador, todos los días. ¿Qué otro medio nos exige dar opiniones sin ser líderes de opinión, en qué otro lugar uno puede suponer que no es leído y no constatarlo con la imagen siempre deprimente de una máquina guillotinando nuestros libros?

El blog ha venido a revolucionar la idea que teníamos de un aspirante a escritor. Más allá de la apariencia de un Bukowski sin acné o del joven cosmopolita con lentes de pasta, quien quiere escribir tiene que enfrentarse en algún momento a las palabras. Por fortuna, lo que antes era pelear contra el lenguaje html, ahora es luchar contra el lenguaje a secas. La simplificación de las herramientas para subir datos a la red ha descubierto a toda una legión de gente que tiene cosas que decir. ¿Demasiados?, quizás, pero de todos modos ya eran demasiados los libros y sus autores, las canciones y sus intérpretes. Vivimos la abundancia de las cosas y la Internet quizás sólo ha evidenciado que eso siempre es mejor que la escasez.

Por último, gracias a todas sus peculiaridades, el blog hace patente por lo menos tres puntos esenciales del acto de escribir:

1. Es tiempo robado a la vida laboral. Como bien han demostrado las afligidas vidas de nuestros autores favoritos, no existe tiempo para leer o para escribir sino horas malversadas de las obligaciones de la vida. El blog ha potenciado la oportunidad de usar la computadora del trabajo para subir nuestros contenidos a la red, del mismo modo revanchista con que cargamos nuestros celulares en sus tomas de corriente. Nuestros empleos son tan absorbentes, tan mal pagados y los superiores hacen comentarios tan ignorantes, que ningún remordimiento provoca desviar unos cuantos miles de segundos a la semana. Y lo mejor: nadie sospecharía de ese documento de Word que tenemos siempre abierto.

2. Ejercita el individualismo. Autores respetables han desestimado la escritura del blog por ser descuidada, preferentemente ególatra y violentar las normas de calidad impuestas por las casas editoriales y el Estado. Pero ese era el chiste: fusionar el egocentrismo y el teocentrismo. Ser geniales sin depender del reconocimiento de quienes tienen el dinero, el doctorado y en la mayoría de los casos, el poder. Escribir sin desvelarnos por la reseña que no aparece y en el mejor de los casos, sólo aspirar a que otro autor nos ponga en su lista de links (confiar en ese sistema velado de recomendaciones que nadie tiene la obligación de seguir). ¿Cuántos nos leen?, ¿hay quien siga con interés periódica nuestras bitácoras? Despreocupémonos de los lectores; la mayoría no escribe comentarios en los espacios correspondientes. Los lectores no dejan huellas, obedecen a un acto de fe. Es imprescindible aprender esto antes de meterse al negocio de la literatura.
3. Nos hace seguir a los grandes maestros sin saberlo. El blog y Picasso: “La inspiración existe; pero tiene que encontrarte trabajando”. El blog y Witold Gombrowicz: “¿Quién decidió que se debe escribir sólo cuando se tiene algo que decir? El arte consiste precisamente en no escribir lo que se tiene que decir sino algo completamente imprevisto”. Primer mandamiento del decálogo de Monterroso: “Cuando tengas algo que decir, dilo; cuando no, también. Escribe siempre”.

Información sobre las agresiones en Bolom Ajaw

Estimadas y estimados compartimos algunos enlaces donde hay más
información sobre Bolom Ajaw esperamos que les sea de utilidad y que nos
ayuden a darle la mayor difusión posible.

Gracias.


Videos sobre agresiones de Opddics en Bolom Ajaw y Agua Azul 2007 y 2008
http://chiapas.indymedia.org/article_173372

Audio del informe del Frayba sobre Bolom Ajaw
http://chiapas.indymedia.org/article_173360

Nuestro informe en página Web y los anexos en Slideshere.
http://www.frayba.org.mx/archivo/informes/100217_informe_bolom_ajaw_final.pdf

Informe CAPISE sobre Bolom Ajaw 2007.
http://www.capise.org.mx/node/46

Indymedia Chiapas.
http://chiapas.indymedia.org/

Se traba diputado priísta con el asunto del resolutivo de la SCJN

SANDRA DE LOS SANTOS
El tema ni siquiera lo tenía claro, al menos no cuando se le cuestionó. El presidente de la mesa directiva del Congreso del Estado, Jorge Enrique Hernández Bielma no pudo explicar a los reporteros de la fuente legislativa cómo quedaría la constitución política del estado y la Ley electoral, después del ordenamiento que emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Al terminar la primera sesión de la comisión permanente del Congreso Local, el diputado priista fue abordado sobre las reformas, el legislador pidió a los reporteros que la entrevista se realizará en su oficina, pero de una vez que ingreso a ella no dejó pasar a los periodistas hasta 15 minutos después.
El presidente de la mesa directiva del Congreso Local confirmó que la SCJN ya había enviado la notificación al Poder Legislativo sobre la invalidez del artículo sexto transitorio del decreto número 011, que se refiere a la anulación de las elecciones a los presidentes municipales y la designación de concejos, así también invalido el artículo cuarto transitorio del decreto número 012, que es sobre el presupuesto que se debe de otorgar a los partidos políticos para el proceso electoral.
Vigilado por el secretario de asuntos parlamentarios, José Luis Ruíz Rodriguez, quien con señas le decía que ya no diera más información sobre el tema, Jorge Enrique Hernández Bielma dijo “lo único que les digo es que se declara la nulidad de los decretos en relación a que van a haber elecciones para presidentes municipales”.
¿Se echa atrás el calendario? –se le cuestionó-
Queda vigente el calendario y lo demás ya se los notificaremos con oportunidad, voy a darles a través de la oficina una tarjeta para que ustedes tengan la información en base a lo que se determinó.
Pero, el ministro da cinco días hábiles para resolver…
Por eso, después de esos cinco días ya les hablaremos si es lo que dice él a lo que me mandó la SCJN. Contestó sin saber a ciencia cierta a qué se refería la SCJN cuando se hablaba de los cinco días hábiles para notificar y de los 90 días de plazo que tiene el Congreso para acatar el resolutivo.
Si el proceso inicia el primero de marzo cómo entonces da 90 días?
Por eso nos dan 90 días es lo que dice la Suprema Corte, no puedo yo decirles otra cosa, no puedo yo inventarles que nos dio 30 ó 60 días, es lo que dijo. Les voy a dar una tarjeta a cada uno de lo que se invalidó. Es lo que les puedo comentar, muchas gracias.
En más de una ocasión el presidente de la mesa directiva trató de dar por finalizada la entrevista, pero los comunicadores insistieron ante la falta de precisión del diputado. Hernández Bielma hacía el intento de levantarse de su silla y volteaba de un lado a otro buscando una puerta de salida, la única que tenía estaba a sus espaldas y era la del baño de su oficina.
Ustedes como comisión de gobernación firmaron un dictamen y hay un recurso para sancionarlos a ustedes, los diputados del PRI.
Pues ya en su momento se definirá nuestra responsabilidad, nosotros seguros estamos que hicimos lo correcto ojalá la versión hubiera ido en otra vía, por lo que aprobamos, nosotros nos vamos por lo que le conviene o reditúa a Chiapas.
Diputado, dice usted 90 días para qué, para definir cuando son las elecciones a presidentes municipales o para qué en concreto. Se le preguntó de forma reiterada.
Para tomar los acuerdos que vamos a hacer, ya les comunicaremos en su tiempo, ya les conteste lo que querían, lo que dictaminó la Corte. Decir algo más sería aventurado y no lo voy a hacer, esperen los tiempos.
Al finalizar la entrevista, los reporteros de la fuente le pidieron al diputado una copia de la notificación de la corte, el legislador miró de reojo al secretario de asuntos parlamentarios, quien movió la cabeza de un lado a otro “no creo, no creo” respondió Bielma a la solicitud de los comunicadores.

Eli, físico por talento y esfuerzo

TEXTO: SANDRA DE LOS SANTOS
FOTOS: VALERIA MARTÍNEZ
Para que pudiera irse a estudiar, su familia tuvo que hacer una “vaquita”. Tal vez no entendían el empeño de Eli por irse a la Universidad Autónoma de Nuevo León a cursar la licenciatura en física. Tal vez su familia, personas del campo, no sabían muy bien en qué podía servir tener un físico como pariente, pero aún así pidieron dinero prestado para que el segundo de seis hermanos se fuera a construir otro camino, el cual finalmente lo trajo de nuevo a casa.
Eli Santos Rodríguez es físico de profesión. Estudio la licenciatura en la Universidad Autónoma de Nuevo León, la maestría en el Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico (CINVESTAV) y el doctorado en la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM). Actualmente es director del Centro de Estudios de Física, Matemáticas y Ciencias Aplicadas (CEFyMAP) de la Universidad Autónoma de Chiapas (Unach). Tiene 35 años y es originario del municipio de Ocozocoutla, aunque la mayor parte de su infancia la pasó en un rancho llamado “Las Margaritas” en el municipio de Jiquipilas.
Ser físico no era en su infancia su gran ilusión, ni siquiera sabía que existía la carrera, aunque asegura que su gusto por la física y las matemáticas le vienen desde la primaria, desde que se topó con buenos maestros que le enseñaron que estas materias no tienen nada de aberrantes, aunque la mayoría afirme lo contrario.
“La física si tiene mucho de emocionante, si muchos niños no les gusta o no le encuentran lo emocionante es porque no lo ven en su entorno, no tratan con físicos, no es parte de la estructura social, porque además hay un error de educación que debe de corregirse y es que se ha asociado la física y las matemáticas con cuestiones indeseables, nos dicen que son complicadas y muchos crecen con esa idea y ni siquiera le dan una oportunidad” dice Eli, quien está seguro que la única forma de que este país avance es invirtiendo más en ciencia y tecnología, para él no hay otro camino posible.
Eli vivió su infancia entre los cultivos de maíz, sabiendo que para comer hay que hacer la tierra producir. Fue hasta cuando terminó la secundaria que decidió viajar a Tuxtla Gutiérrez para estudiar, pero llegó tarde a su examen de admisión. Se perdió, nunca había llegado hasta la capital del estado.
A la distancia, Eli se ríe de la situación y hasta lo agradece, tal vez de no haberse perdido ese día, ahora se estaría dedicando a otra cosa. “Yo quería ser ingeniero civil y pensé que empezar desde la prepa con algo que tuviera que ver con construcción sería bueno, pero como no pude, me fui a Cintalapa al CBTIS, donde aprendí mucho de física y matemáticas y me ayudo a saber que eso era lo que quería”. Tal vez ese día no se perdió, lo que paso es que encontró otro camino de llegar a donde quería.
En la preparatoria concurso en olimpiadas nacionales de física representando a Chiapas, ahí conoció al coordinador de la licenciatura en física de la Universidad Autónoma de Nuevo León, quien lo invitó a estudiar en aquella universidad, le dijo que lo apoyarían y así lo hizo.
Se fue de Chiapas tan solo con su pasaje de ida, que lo obtuvo gracias al apoyo solidario de su familia, cuando se subió al camión dijo que regresaría a poner una escuela de física y matemáticas al estado. Sabía que poco puede cambiar un lugar si toda su gente se va. “Yo me habría quedado si ya hubiera una escuela de física y matemáticas por eso fue tanto mi interés de que hubiera un centro de estudios de física, matemáticas y ciencias aplicadas en Chiapas”.
Aunque resulta increíble de creer, Eli ingresó a la maestría cuando iba a la mitad de la carrera en física. Un docente del CINVESTAV lo invitó al curso de inducción para ingresar a la maestría lo acreditó y ese fue su pase para estudiar becado la maestría.
“Antes se podía hacer eso, hay otros compañeros que también lograron hacerlo sin haber concluido la universidad ingresaron al CINVESTAV. A mí me invito un maestro de ahí que hasta me mandó mi pasaje para que yo me fuera al DF a presentar mi examen de admisión” cuenta el académico.
Eli es un profesionista hecho a base de la cultura del esfuerzo, el claro ejemplo que a pesar de las adversidades que muchas veces se encuentran se puede concluir los estudios profesionales, es también el ejemplo de que la solidaridad de la familia, los docentes, de las personas que confían en el talento es indispensable y puede marcar la diferencia entre terminar siendo alguien exitoso o una persona que se quedó a la mitad del camino.

Gracias y aclaración sobre nota del chunco

El sábado por la mañana escribí un texto sobre los comentarios racistas del diputado federal, Ariel Gómez León, lo escribí y debo decirlo después de leer la columna de Pepe López Arévalo y algunos comentarios en el facebook, los cuales defendían al chunco y lo que es más grave pretendían naturalizar la discriminación. Cuando lo escribí tenía muchos sentimientos, los mismos que ahora, pero ya mejor acomodados.
Cuando me refería al cansancio, me refería a estar cansada de personas como ese sujeto -el chunco- y por ello es que invite y sigo invitado a todos y todas a seguir haciendo algo para sacar a todos los chuncos y chuncas que hay en los medios de comunicación, los que hay en la política, en los puestos de representación popular, puestos de decisión, en todos los lugares donde hacen daño.
Cuando decía Basta del chunco y vámonos a lo sigue, me refería no a dejar de hablar de Ariel Gómez y sus actos discriminatorios, que han sido muchos, sino lo contrario de lograr que se vaya del Congreso de la Unión, seguir con el tema, seguir exigiéndolo, no sacarlo de la agenda de los medios, por el contrario.
Cuando decía Basta del chunco y vámonos a lo que sigue, es no solo basta del chunco, sino a muchos más. Es ya no permitir los actos de discriminación en contra de negros, blancos, amarillos, morenos, en contra de la población lésbico, Gay, transexual, transgenero, trasvesti; los actos de discriminación en contra de las mujeres, los niños y las niñas. No permitir que la discriminación, en contra de cualquier persona por algún tipo de diferencia, se naturalice o peor aún se defienda o se justifique.
Muchas gracias a todos y todas quienes me escribieron al correo electrónico, al facebook y twitter y sobre todo, a quienes replicaron el mensaje.
Un fuerte abrazo
Sandra de los Santos.

Seguidores

Periodismo sin censura en twitter

    follow me on Twitter